Mineras y Municipios: ¿en qué condiciones los aportes privados al desarrollo local pueden ser admisibles?

El pasado miércoles 20 de septiembre, CIPER Chile publicó un reportaje analizando las millonarias donaciones que empresas mineras realizan a los municipios donde se emplazan sus faenas. Lo anterior contradice el dictamen de la Contraloría General de la República del año 2010, el cual establece que los municipios deben abstenerse de recibir aportes o firmar convenios de colaboración con empresas o personas naturales “que tengan o puedan tener interés en asuntos que deban ser analizados, conocidos o resueltos por las entidades edilicias”.

La investigación realizada por CIPER da cuenta de tres elementos importantes de analizar en relación con este tipo de donaciones.

En primer lugar, es preocupante la evidencia del incumplimiento del dictamen de la Contraloría por parte de los gobiernos locales, toda vez que éstos ejercen un rol relevante en el desarrollo de proyectos de inversión. Así, el aporte monetario de las empresas puede influir sobre el pronunciamiento que los municipios realicen sobre, por ejemplo, estudios y declaraciones de impacto ambiental o permisos ambientales sectoriales. El cruce de información del reportaje de CIPER hace un esfuerzo por demostrar la relación entre aportes monetarios y el pronunciamiento de municipios para el Servicio de Evaluación Ambiental, mostrando en algunos casos cierta regularidad entre aprobaciones y recepción de aportes. Así, en el contexto actual, cabe preguntarse por el sentido mismo de la recepción de los fondos por parte de los municipios: ¿qué es lo que los justificaría?

El aporte monetario de las empresas puede influir sobre el pronunciamiento que los municipios realicen sobre, por ejemplo, estudios y declaraciones de impacto ambiental o permisos ambientales sectoriales”.

Para responder a lo anterior, un segundo elemento de análisis tiene que ver con la forma en que se establecen estos acuerdos de colaboración y el destino que se les da a los recursos. Muchos de los recursos son donados como “fondos de libre disposición”, sin que exista transparencia acerca del objetivo del aporte ni de su utilización. Los resultados muestran que un porcentaje relevante de los recursos entregados por las empresas mineras se destina a gastos municipales ordinarios – tales como pago de sueldos o gestión de salud y educación, entre otros – lo cual revela, por un lado, el constante déficit de presupuesto que muchos municipios mantienen para hacer frente a las necesidades de su población y, por otro, abre la posibilidad de cuestionarse a dónde fueron a parar los recursos del presupuesto municipal destinados a dichos ítems.

Los dos elementos recién reseñados configuran un escenario complejo, pues, en un contexto en donde la fiscalización del gasto municipal es escasa, la falta de trazabilidad o accountability sobre el mismo se presta para generar vacíos de información y vicios de funcionamiento.

Finalmente, cabe destacar la inadecuación del gasto. La mayoría de las iniciativas desarrolladas para organizar los recursos donados, no contribuyen de forma efectiva a un desarrollo de largo plazo y sustentable de estas comunas. Así, se observan gastos cuyo impacto es prácticamente nulo, salvo desde una lógica electoral o comunicacional, comoson actividades recreativas, fiestas, regalos, comidas, espectáculos pirotécnicos, entre otros. Aunque dentro de las iniciativas financiadas existan proyectos de mayor alcance e impacto, tales como infraestructura urbana y comunitaria o programas de fomento productivo, estas obras o programas no necesariamente responden a un proceso de planificación riguroso, articulado y coherente con otras políticas públicas.

El cruce de información del reportaje de CIPER hace un esfuerzo por demostrar la relación entre aportes monetarios y el pronunciamiento de municipios para el Servicio de Evaluación Ambiental, mostrando en algunos casos cierta regularidad entre aprobaciones y recepción de aportes”.

El espíritu del dictamen de la Contraloría fue proteger la probidad y la independencia de los gobiernos locales, evitando el conflicto de interés que las donaciones y aportes entregados por las empresas pueden generar. A partir de los datos provistos por el reportaje de CIPER, se puede concluir que la forma en que actualmente se realizan los aportes de privados a los municipios es inadecuada para generar un relacionamiento comunitario transparente, participativo, orientado a metas y a largo plazo. Por tanto, de mantenerse esta tendencia esos aportes son cuestionables y en última instancia inadmisibles. Sin embargo, la capacidad de reforzar la prohibición de recibir aportes privados no ha tenido el refuerzo necesario para erradicar dicha práctica. Otra opción, sería reflexionar en torno a en qué condiciones el aporte de privados para el desarrollo local de los territorios en que se emplaza es admisible y legítimo.

Desde Espacio Público, en conjunto con Rubik Sustentabilidad, estamos trabajando en el diseño de un Sistema de Diálogo Territorial que promueva la generación de acuerdos entre comunidades, empresas y Estado en el contexto de proyectos de inversión. Entre otros elementos, el sistema a proponer pretende regular los aportes privados al desarrollo local. Para ello, al menos dos supuestos deberían ser garantizados: 1. Separar a nivel teórico y práctico la identificación y gestión de los impactos ambientales y sociales de lo que son aportes para el territorio y; 2. Asegurar que dichos aportes se destinen a iniciativas definidas participativamente con las comunidades locales y asegurando su articulación con las políticas públicas de la comuna y región.

Respecto a lo primero, en un contexto de desconfianza y conflictividad socioambiental en torno a proyectos de inversión, la separación entre gestión de impactos y aportes voluntarios asegura que la inversión que haga la empresa en el territorio no sea ni utilizada ni interpretada como una “compra de las autoridades” por los impactos negativos que ésta provoca en el territorio. Entendemos que el aporte al desarrollo territorial que haga una empresa es una conversación posterior a la conversación en torno a los modos es que ésta deberá prevenir, mitigar y compensar los impactos negativos del proyecto, avanzando hacia – el esquivo concepto de – la buena fe y debida diligencia en la relación entre comunidades y empresas en el marco del enfoque de derechos humanos.

Muchos de los recursos son donados como fondos de libre disposición, sin que exista transparencia acerca del objetivo del aporte ni de su utilización”.

Respecto a lo segundo, entendemos que hoy por hoy, y luego de décadas de un relacionamiento comunitario desregulado, muchas veces utilizado para cooptar a las comunidades en el contexto del proceso de evaluación ambiental, existe una demanda de redistribución de la riqueza que generan estos proyectos a partir de la explotación de los recursos naturales de los territorios locales. Incluso si es que los impactos negativos fuesen correctamente gestionados, es necesario generar un acuerdo en donde el territorio se beneficie del hecho de que la empresa se encuentre ahí operando.

En función de lo anterior, consideramos que es legítimo que las empresas aporten al desarrollo de los territorios en donde se emplazan. Sin embargo, dicho aporte debe ser entendido como un compromiso con el territorio para los objetivos que éste mismo se ha trazado. De ahí que la participación de la comunidad en la definición, priorización y evaluación de la inversión comunitaria, debe ser considerada como una piedra angular del proceso. Asimismo, la coherencia con las políticas públicas que se están implementando en el territorio, de manera de complementar o suplementar la inversión pública, debe ser clave en la estructura del gasto. Esto supone una mirada estratégica de la inversión y asegura que ésta tenga un sentido, tanto para la empresa – haciendo efectivo su gasto –, como para la comunidad, de modo que efectivamente eleve su calidad de vida.

CIPER asume nuevos desafíos

Cuando estamos próximos a cumplir 10 años, CIPER inicia una etapa con nuevos desafíos.

En el transcurso de esta década hemos sido observadores y a la vez protagonistas del cambio que ha experimentado Chile: sus ciudadanos exigen hoy mayores niveles de transparencia de todas las instituciones y hacen uso de nuevas herramientas que les permitan fiscalizar a los poderes públicos y privados. Haciendo uso del periodismo de investigación que nos caracteriza desde nuestro nacimiento, hemos sido parte activa de esa transformación que hoy busca por distintas vías consolidarse.

Como lo hemos informado desde el día inicial de CIPER en 2007 y en cada una de nuestras apariciones públicas -además de estar descrito sin ambigüedades en nuestra página web-, desde su nacimiento CIPER ha tenido un modelo de financiamiento cuya principal fuente ha sido el aporte de Copesa.  Este apoyo ha sido sin condiciones y con respeto irrestricto a la independencia editorial de su equipo periodístico. Esta libertad nos ha permitido transformarnos en una fundación sin fines de lucro y cumplir los objetivos trazados en nuestra declaración de principios inicial: utilizar las herramientas del periodismo de investigación para escrutar el poder y contribuir a perfeccionar la democracia. En definitiva, mejorar la calidad de vida de los ciudadanos.

En esta nueva etapa, se hace necesario, sin embargo, diversificar nuestra matriz de financiamiento. Para poder seguir cumpliendo con nuestros objetivos, necesitaremos el compromiso de todos los ciudadanos que creen que el trabajo de CIPER es indispensable para nuestra sociedad. Así, el fortalecimiento y desarrollo de CIPER a contar de 2017 dependerá de cuántos aportes le entreguen los ciudadanos e instituciones públicas y privadas para financiar un periodismo de investigación que no tiene más límite que el rigor y la veracidad de sus reportajes y que no recibe publicidad.

Con este objetivo, iniciamos hoy la campaña “Yo apoyo a CIPER”. A través de esta vía buscamos que nuestros lectores, que nos han brindado un contundente apoyo en estos años, nos entreguen ahora su aporte directo que podrán hacer efectivo en un banner que ha sido especialmente diseñado para ello y que se encuentra ubicado en nuestra página web (vea aquí la página de donaciones). El monto y la regularidad del aporte será decisión individual, así como también si desean aparecer en la nómina de quienes nos apoyan y que será publicada en nuestra página web. Por supuesto, CIPER rendirá cuentas públicas del destino de esos aportes.

Los cambios que inicia a partir de ahora CIPER no modifican su esencia. Seguiremos siendo una fundación sin fines de lucro, y estos aportes servirán para asegurar su continuidad y mantener su libertad e independencia editorial.

Para llevar a cabo este nuevo desafío y durante los próximos cuatro meses iniciaremos un proceso de reformulación que nos permita alcanzar las metas que nos hemos trazado. En este periodo, el equipo periodístico de CIPER seguirá desarrollando sus reportajes de investigación, pero con una periodicidad menor. Eso nos permitirá diseñar y ejecutar los cambios que exige esta nueva etapa.

Junto con agradecer a la familia Saieh, accionista mayoritario y controlador de Copesa, el apoyo financiero que ha permitido la existencia y el desarrollo independiente de CIPER, valoramos su compromiso de seguir aportando al fortalecimiento de la nueva fase que iniciamos hoy.

 

Mónica González
Presidenta
Fundación CIPER
Carlos Peña
Vicepresidente
Fundación CIPER

CIPER gana dos categorías del Premio Periodismo de Excelencia 2013

El pasado 29 de abril la Universidad Alberto Hurtado dio a conocer los ganadores del Premio Periodismo de Excelencia 2013 en una ceremonia que ya es tradición y que esta vez tuvo como invitado especial al director de IDL Reporteros, el periodista perueno Gustavo Gorriti. El primer premio fue para el periodista de la revista The Clinic, Jorge Rojas, por su crónica “La partida de Hugo y Teresa”. CIPER fue reconocido en dos categorías, con premios al mejor reportaje y mejor entrevista publicados durante el año pasado.

El reconocimiento en la categoría Reportaje fue para el periodista Alberto Arellano por su serie “El millonario negocio del agua” (ver La historia del discreto empresario que se transformó en el zar de las aguas en Chile y Cómo se fraguó la insólita legislación que tiene a Chile al borde del colapso hídrico ). Esta serie es fruto de un convenio entre CIPER y la Universidad Diego Portales para la realización de una investigación sobre “El Negocio del Agua en Chile“.

En Entrevistas, el premio fue para la directora de CIPER, Mónica González, por su entrevista a la ex funcionaria del INE Mariana Alcérreca sobre las irregularidades en la realización del Censo 2012 (ver entrevista). Ésta fue dada a conocer un día después de una investigación que reveló la manipulación de los datos del censo (ver reportaje). Ambas publicaciones tuvieron un alto impacto, primero con la destitución del director del INE, Francisco Labbé, y luego con la conclusión de que deberá hacerse un nuevo censo pues la información recopilada en 2012 no sirve para formular políticas públicas.

CIPER ha obtenido en tres oportunidades el primer lugar Premio Periodismo de Excelencia (PPE): en 2012, por sus investigaciones sobre el lucro en la Universidad del Mar, en 2009 por “La Historia secreta del secuestro de Cristián Edwards” y en 2008 por revelar las irregularidades en la licitación de la plataforma tecnológica del Registro Civil.

 

Vea todos los premios del PPE 2013:

PRENSA ESCRITA

PRIMER PREMIO
“La partida de Hugo y Teresa”
Jorge Rojas González, The Clinic.

CATEGORÍA REPORTAJE
El millonario negocio del agua I: La historia del discreto empresario que se transformó en el zar de las aguas en Chile
El millonario negocio del agua II: Cómo se fraguó la insólita legislación que tiene a Chile al borde del colapso hídrico
Alberto Arellano, Ciper

CATEGORÍA ENTREVISTA
Mariana Alcérreca: “En el censo 2012 sí ha habido manipulación”
Mónica González, Ciper

CATEGORÍA CRÓNICA
La partida de Hugo y Teresa
Jorge Rojas, The Clinic

CATEGORÍA COLUMNA
Mena, la última protesta
Ascanio Cavallo, La Tercera

CATEGORÍA CULTURAL
La guardiana de Juan Luis Martínez
Diego Zúñiga, Revista Qué Pasa

PREMIO PERIODISMO DE EXCELENCIA UNIVERSITARIO
Conflictos de Intereses en las recomendaciones vacunatorias al Ministerio de Salud
Zarko Castillo Elgueta, Estudiante de periodismo Universidad del Desarrollo

 

TELEVISIÓN

PRIMER LUGAR
La entrevista a Juan Emilio Cheyre y Ernesto Lejderman
Juan Manuel Astorga en El Informante, de TVN.

CATEGORÍA REPORTAJE
Pueblos sin agua
Ximena Planella, Ahora Noticias, Mega

CATEGORÍA NOTICIA DEL DÍA
El perdón de los jueces

Raúl Gamboni, Tele13 de Canal 13

CATEGORÍA INVESTIGACIÓN PERIODÍSTICA
Médicos y laboratorios: Relaciones peligrosas
Carola Fuentes de La Ventana Cine, Informe Especial de TVN

CATEGORÍA ENTREVISTA
Entrevista realizada al sacerdote Felipe Berríos
Juan Manuel Astorga, El Informante de TVN

CATEGORÍA DOCUMENTAL PERIODÍSTICO
Chile, las imágenes prohibidas
Equipo de Prensa de Chilevisión

Estamos de vuelta

Resolvimos mantener el sitio fuera de circulación en la web durante las últimas horas porque era imprescindible hacer un análisis de seguridad ante el peligro de que cualquiera de nuestros reportajes pudiera ser intervenido por manos ajenas o simplemente ser eliminado. Optamos por trabajar junto a un equipo de técnicos hasta tener la certeza de que todos los puntos vulnerables habían sido cubiertos. Por lo mismo, puede que nuestros lectores noten algunos cambios muy menores en nuestro sitio o pequeñas fallas en funcionalidades que esperamos restablecer lo antes posible. Agradecemos su paciencia y nos comprometemos a seguir trabajando por un periodismo de calidad que aspira a servir a los ciudadanos.

Tal como han informado algunos medios de comunicación, mientras estuvo intervenido, nuestro sitio fue utilizado para difundir propaganda relativa al próximo fallo del Tribunal Internacional de La Haya sobre el límite marítimo entre Chile y Perú. Lamentamos que se nos haya querido silenciar al buscar utilizarnos como vehículo para promover la odiosidad en momentos en que lo que más se requiere es serenidad.

Agradecemos sinceramente las llamadas y correos que hemos recibido en estas horas de nuestros lectores para apoyarnos y solidarizar con el equipo de CIPER. A todos ellos les decimos ¡gracias! Aquí estamos nuevamente.

Documental obtiene premio “Pobre el que no cambia de mirada” y CIPER gana dos categorías

Anoche se realizó en el Museo de Bellas Artes la versión 2013 de la entrega de premios “Pobre el que no cambia de mirada”, para los mejores trabajos periodísticos del año pasado relacionados con temáticas de pobreza que entregan la Fundación AVINA, Hogar de Cristo, Escuela de Periodismo de la Universidad Diego Portales, América Solidaria y la Fundación Superación de la Pobreza, en el marco del proyecto Comunicación y Pobreza. El premio de excelencia lo obtuvo “Temulemu”, de la serie “Chile se moviliza”, realizada por Cote Correa y Carolina Trejo y transmitida por La Red.

CIPER obtuvo premios en dos categorías: en Prensa digital, el periodista Juan Andrés Guzmán ganó por su trabajo titulado “Niños protegidos por el Estado: los estremecedores informes que el Poder Judicial mantiene ocultos”, que da cuenta de las graves vulneraciones de los niños acogidos a protección por el Estado, específicamente en los centros del SENAME; mientras que en la nueva categoría Aporte Editorial, la arquitecta Camila Cociña fue co-ganadora por una serie de columnas sobre vivienda.

El año pasado, Juan Andrés Guzmán ya había ganado la categoría Prensa Digital junto a la directora de CIPER, Mónica González, por una investigación sobre los problemas detrás de la encuesta Casen.

A continuación la lista completa de los ganadores en las distintas categorías:

Categoría: Documental de TV y Premio a la excelencia periodística

Cote Correa y Carolina Trejo de La Red

Temulemu. Chile se Moviliza del 15 de marzo de 2013

 

Categoría: Prensa digital

Juan Andrés Guzmán, de CIPER

Niños protegidos por el Estado: los estremecedores informes que el Poder Judicial mantiene ocultos del 4 de julio de 2013

 

 

Categoría: Aporte editorial

Camila Cociña, columnas en CIPER

Por qué hemos construido guetos y lo seguimos haciendo

La ciudad es un derecho

Un sistema que lucra con los “sin techo”

Una política de vivienda como instrumento de cambio social

La hora de pensar en la ciudad de todos y no en el bolsillo de unos pocos

Andrea Repetto, columna en El Mercurio

Un promedio, diversas realidades

Categoría: Reportaje prensa escrita

Claudio Pizarro de The Clinic

Bajos de Mena: sobreviviendo en el gueto más grande de Chile del 27 de junio de 2013

 

Categoría: Noticia de televisión

Marta Escalona de TVN

Al otro lado del río. Noticiero central del 8 de octubre de 2013

 

Categoría: Noticia prensa escrita

Sebastián Sottorff de El Mercurio

Frente a Lo Espejo del 6 de mayo de 2013

 

Categoría: Reportaje de televisión

Danae Fuster y Mónica Pérez de TVN

Chile, cementerio de Talentos. Informe Especial del 20 de octubre de 2013

 

¿Estudias periodismo y quieres hacer la práctica en CIPER? Postula ahora

El principal requisito es que te interese la investigación periodística y estés dispuesto a trabajar duro durante tres meses con nosotros.

Además del curriculum tradicional, deberás escribir un texto de no más de 1000 caracteres presentándote y explicando tus motivaciones para hacer la práctica en CIPER. Elije el trabajo periodístico que más te guste entre los que hayas realizado en la universidad y lo mandas todo a practicas@ciperchile.cl

Las postulaciones serán recibidas hasta el lunes 4 de julio.

FIDOCS 2011 en alianza con CIPER presentarán documental Impunidad

Cuando comienzan a descifrarse los alcances del escándalo crediticio de la multitienda La Polar, la vigésimo quinta versión del Festival Internacional de Documentales de Santiago, FIDOCS, programa para hoy martes la aclamada película ganadora de un Oscar 2011 sobre los responsables del colapso financiero de fines de 2008 en Estados Unidos. Dirigida por Charles Ferguson, Inside job narra los orígenes de la crisis bursátil y pone nombre y apellido a quienes la provocaron. Según se muestra en la película, sus responsables no han pagado con cárcel y gozan de buena salud financiera. Salvando distancias y magnitudes, la película de Ferguson nos remite invariablemente a nuestra realidad: el colapso bursátil de hace tres años estuvo determinado por ejecutivos inescrupulosos, la desregulación de organismos públicos y la ausencia de una legislación apropiada para prevenir y castigar delitos económicos.

Inside job es uno de los filmes más destacados FIDOCS 2011, que arrancó el lunes 20 de junio y se extenderá hasta el domingo próximo. La jornada de hoy considera además la exhibición de Page one: Inside the New York Times, de Andrew Rossi, que se sumerge en el funcionamiento interno del periódico más influyente en Estados Unidos. El filme, que accede a reuniones de pauta y el trabajo diario de periodistas, da cuenta de la preeminencia de los medios digitales y el fenómeno de Wikileaks.

Entre los 80 documentales programados se cuenta Cave of forgotten dreams. Este filme en 3D del realizador alemán Werner Herzog (Fitzcarraldo; Aguirre, la ira de dios) muestra las sobrecogedoras cuevas francesas de Chauvet-Pont-d’Arc que contienen pinturas rupestres de 30 mil años de antigüedad.

En FIDOCS 2011 destaca también la exhibición de Impunidad, de los periodistas colombianos Hollman Morris y Juan José Lozanod, quienes han cubierto por años el conflicto armado de su país. Una estremecedora huella del despojo y los crímenes masivos con que la lucha armada y los paramilitares colombianos han marcado a los habitantes de su país durante 47 años.

Impunidad será exhibida el sábado 25 de junio en el Museo de la Memoria (16:00 horas). Después de la proyección del film, tendrá lugar una mesa de debate -“La Conexión entre periodismo de investigación y documental”- que contará con la participación del periodista y director de Impunidad, Hollman Morris y la periodista Mónica González, la que será moderada por la editora de CIPER, Francisca Skoknic.

La alianza de Fidocs y CIPER se da en un contexto especialmente creado en esta décimo quinta versión de la gran fiesta del documental en Chile. “Abre los ojos”, es el llamado con que sus organizadores interpelan al público para que atienda los efectos sociales de los graves conflictos que son expuestos a través de los documentales que concursan y se exhiben durante los siete días que dura el evento.

Impunidad abarca el más importante proceso judicial en contra de paramilitares colombianos, en una guerra que se inició en 1964 y que aún no termina. El proceso, conocido como “Justicia y Paz”, llegó a un abrupto fin luego de que la red de cómplices en el poder político y económico que amparaba a los Para provocara su interrupción. El desenlace, aún en desarrollo, dejó a miles de familias y víctimas de violencia armada colombiana indefensas ante el despojo de sus tierras y la impunidad de los crímenes que sufrieron durante años.

Según las cifras entregadas por el Sistema de Información de Justicia y Paz (SIJYP), las víctimas suman 131.510.

Morris y su lucha en contra de la impunidad

Hollman Morris, comunicador Social de la Pontificia Universidad Javeriana de Bogotá, ha dedicado su vida al periodismo de investigación y denuncia. Una parte importante de su vasta trayectoria profesional la desarrolló en la prensa escrita de su país, principalmente como editor del periódico El Espectador. Pero fue en la televisión, medio en el que trabaja desde hace quince años, donde se convirtió en un referente del seguimiento del principal conflicto armado de su país con grandes golpes periodísticos.

Fue reportero de noticiarios en distintos canales de Colombia antes de darle vida a su principal obra: el programa Contravía, del cual es conductor y director. Una emisión que se convirtió en fundación con el objeto de “conseguir los recursos para garantizar la realización y difusión de la serie de TV Contravía”, como explica en su web.

Con más de ocho años en las pantallas y habiendo superado los doscientos capítulos, su programa ha develado las incestuosas relaciones entre paramilitares, las FARC y políticos de Colombia. El manejo magistral de sus historias, los rostros de las víctimas de esta trama de intereses, le han permitido enarbolar la defensa activa de los Derechos Humanos y de los sectores más pobres de su país, los más vulnerables en esta cruenta guerra.

En 2007, Morris fue reconocido por su labor periodística con el premio Nuevo Periodismo CEMEX-FNPI, en su categoría de televisión, por el trabajo de Contravía dedicado a las víctimas del enfrentamiento entre las FF.AA. y las FARC en el poblado de Cauca, al sur del país.
Otros premios otorgados a Hollman Morris por su labor en Contravía han sido India Catalina en 2011, el Premio Nacional de Periodismo Simón Bolívar de Colombia, Human Rights Defender 2007, el Latin American Studies Asociation Media Award de Canadá y el Helman Hamnet de Human Rights Watch en 2005.

El periodista de 42 años, fue reconocido con la beca Nieman 2010-2011 de la Universidad de Harvard. En un comienzo, la embajada de Estados Unidos le negó la visa para realizar sus estudios de postgrado, argumentando normas por “actividad terrorista”. La decisión fue adoptada a pesar de que en los meses previos tanto él como su familia fueron hostigados y amenazados, actos de amedrentamiento que también sufrieron otros profesionales de Contravía por parte de organismos de seguridad del gobierno de Álvaro Uribe.

La indignación y manifestación de cientos de periodistas y organizaciones internacionales provocó que se revocara la decisión del gobierno de Estados Unidos y Morris pudiese viajar a Boston junto a su familia.

Esta semana Hollman Morris llega a Chile para presentar en el Fidocs su documental Impunidad, realizado junto a Juan José Lozano, una obra que le ha significado costos humanos pero que le ha brindado el reconocimiento de miles de colombianos y de muchos latinoamericanos que siguen y admiran su excelente trabajo.

Trailer de Impunidad

*VEA EL PROGRAMA COMPLETO DE LOS DOCUMENTALES EN EXHIBICION ACÁ

CIPER comienza una nueva etapa como fundación

Vea también la presentación de Carlos Peña: CIPER: un medio sin ataduras

“Todo partió como un sueño”, contó el periodista Pedro Ramírez en el video que dio inicio a la ceremonia en que se lanzó la Fundación CIPER y en el que se resumió la historia y el trabajo de este centro de investigación periodística desde su nacimiento, en mayo de 2007. En el salón Manuel de Salas de la Casa Central de la Universidad Diego Portales (UDP), CIPER se presentaba como la primera fundación de periodismo sin fines de lucro en el país.

El directorio de la nueva fundación lo preside la directora y fundadora de CIPER, Mónica González, y lo componen el director del Centro Knight para el Periodismo en las Américas y miembro de la Junta Directiva de Global Voices, Rosental Alves; el director del Departamento para el Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI), Nicolás Eyzaguirre; el rector de la Universidad Diego Portales, Carlos Peña; el presidente de la Asociación Nacional de la Prensa, Álvaro Caviedes; el gerente corporativo de Estudios y Negocios de Copesa, Ricardo Avello; y el gerente de Administración y Finanzas del mismo grupo periodístico, Jorge Valenzuela.

El modelo implementado, según Rosental Alves, “no es sólo la llegada de un nuevo medio, sino que es un arreglo de la manera en cómo lidiamos con la información”.

-Estamos en medio de una revolución comunicacional como pocas veces tuvo la humanidad. Se está creando un ambiente mediático bastante diferente del que había el siglo pasado. Y es en ese contexto que nace CIPER. Esa oportunidad sólo los visionarios la pueden tener –dijo Alves en la ceremonia.

En la mañana, al arribar a Chile, Alves escribió en su cuenta de Twitter que CIPER es el ProPublica de Latinoamérica, en referencia al centro de investigación de Estados Unidos que desde su creación en 2008 ha seguido una filosofía basada en el valor del periodismo de calidad para el desarrollo de la democracia, lo que ya lo ha llevado a obtener dos premios Pulitzer. Para él, la nueva etapa en la que entra CIPER, ahora como fundación, es la consolidación de una estructura para el futuro del periodismo no sólo en Chile, sino que en toda la región. Dijo que “es un nuevo modelo, un nuevo pensar”. Y sobre la comparación con el exitoso medio norteamericano, en la ceremonia se corrigió a sí mismo.

ProPublica es el CIPER de Estados Unidos –aseguró.

En el video que abrió la ceremonia, Pedro Ramírez recordó la génesis de CIPER, cuando Mónica González le preguntó a él y a otro grupo de profesionales que habían quedado sin trabajo luego del cierre del Diario Siete, cuál sería su proyecto ideal. Entonces surgieron varias ideas. Se habló de las ganas de ejercer un periodismo independiente, sin ataduras, de calidad y con rigurosidad. Algunas se veían realizables, otras no tanto. Ese fue el primer esbozo, los primeros lineamientos de lo que después se transformó en un nuevo modelo de hacer periodismo en Chile.

Fue a comienzos de 2007 que Mónica González le presentó el proyecto al entonces presidente de Copesa, Álvaro Saieh, quien había financiado en un 50% el desaparecido Diario Siete. Saieh hizo unos cálculos en un papel. Al final, tomó su calculadora, sumó y dijo: “¡Vamos, yo lo financio. Esto me gusta!”.

Entonces empezó el trabajo y ese “sueño” del que hablaba Pedro Ramírez comenzó a materializarse, con el apoyo también de instituciones internacionales, como la Open Society Foundation y la Fundación Ford. Pero para Andrea Vial, directora de la Escuela de Periodismo de la Universidad Alberto Hurtado y maestra de ceremonia este jueves, ese anhelo no era exclusivo de los periodistas que conformarían CIPER.

-Tener un periodismo con los estándares de calidad que ha mostrado CIPER en estos cuatro años es también el sueño de toda sociedad. Es probablemente uno de los aportes más saludables del periodismo nacional en temas tan importantes como el fortalecimiento de la democracia –dijo.

Carlos Peña, rector de la UDP y también director de la fundación, reforzó la idea en su discurso:

-Las democracias fructifican cuando hay luz y se marchitan cuando hay opacidad o sombras. Y CIPER ha mostrado, todo este tiempo, cuánta luz es capaz de echar sobre nuestra vida pública el periodismo cuando se lo ejerce con conciencia de sus deberes y sin mirarle la cara a nadie (…) Por eso cuando surge un medio como CIPER, un medio que ha logrado eso que entre nosotros es casi un milagro –sacudirse cualquier dependencia o atadura, para quedar entregado nada más que a sí mismo y a su propia responsabilidad– no cabe más que alegrarse y , por supuesto, agradecer a todos quienes con conciencia cívica se propusieron sostenerlo hasta que, como ocurre hoy día, comienza a andar con sus propios pies.

La directora de CIPER y presidenta de la nueva fundación, Mónica González, fue la última en hablar, destacando la importancia que tiene el paso recién dado:

-No creí que iba a asistir a este día. Recién esta mañana me di cuenta: es ponerse los pantalones largos. Este ha sido un camino largo, duro. Y pensé en la gente que no está y que trabajó duro para ver este día y me sentí muy privilegiada –dijo al comenzar a hablar.

Mónica González agradeció a Copesa, no sólo por el financiamiento al proyecto, sino además por la confianza depositada, por el respeto. Pero también dijo que CIPER no debe ser el único depositario de ese respeto, que lo ideal sería que surjan más proyectos como éste y más empresarios dispuestos a entregar la libertad de trabajo que CIPER ha gozado y más periodistas “que en grupo dejen de lloriquear y asuman la tarea maravillosa de construir, luchando por crear nuevos horizontes, por empujar las líneas de esos horizontes”.

Para Mónica González, este es un nuevo tiempo. No uno donde se anuncian cataclismos ni tiempos graves, sino que uno donde la gente busca ser tratada como igual, ser respetada. Para eso, se necesita información y que ésta llegue a los ciudadanos.

Antes Peña había dicho que la libertad de expresión no sólo se amaga cuando mediante la coacción o las amenazas se silencia a alguien, sino que también “cuando los medios callan lo que, de acuerdo a sus deberes, debieran decir; cuando la flojera o el interés los hace desentenderse de ciertas cosas”. Cuando lo que es de claro interés público es omitido.

CIPER ha intentado romper con eso. Según su directora, “el producto de CIPER pretende responder a los miedos y preguntas de la calle. Lo que estaba ahí y no se quería ver. Porque cuando sabes, cuando te informas, lo que haces es ser un poco más libre. Y nosotros, modestamente, hemos querido aportar a eso para que la gente sepa y entienda, pero también para que el poder que sea, del color que sea, sepa que vamos a estar aquí, no por espionaje ni como inteligencia, sino como periodistas”.

Ahora, el compromiso en esta nueva etapa es a continuar con ese esfuerzo y ese apego a la rigurosidad.

Galeria fotográfica: Lanzamiento de la Fundación CIPER