Pascua-Lama: mientras se juega su última carta en la Corte Suprema, el SII le autoriza crédito por US$443 millones

6 comentarios en «Pascua-Lama: mientras se juega su última carta en la Corte Suprema, el SII le autoriza crédito por US$443 millones»

  1. ES OBVIO DE QUE SINO SE DEJO LLEGAR A LA EXPORTACION, LA EMPRESA PUEDE SOLICITAR EL IVA ANTICIPADO, PORQUE EL GASTO
    QUE ES NECESARIO PARA LA PUESTA EN MARCHA DE LA PRODU
    CCION SE ORIGINO, SI EXISTEN FACTURAS QUE DEMUESTRAN
    EL GASTO ESTA EN LO CORRECTO BARRIK GOLD, EL PROBLEMA
    NO LO OCASIONO BARRIK, FUERON LOS QUE DEMANDARON A
    LA EMPRESA Y QUIEN PARO EL CURSO DEL PROYECTO FUE EL PRIMER TRIBUNAL MA Y COMUNIDADES DE HUASCO.
    HAY QUE SEPARAR DOS COSAS, UNA, TODO LO QUE SE RELA
    CIONA CON EL MA Y LO OTRO CON EL IVA ANTICIPADO.
    AQUI LA LEY TIENE UN VACIO, NO HAY CONCORDANCIA ENTRE EL
    DERECHO TRIBUTARIO Y EL MA, POR LO TANTO EL SII, OBRO BIEN,
    SI ESOS FUNCIONARIOS DEL SII NO QUISIERON IDENTICARSE Y DI
    CEN LLAMARSE EXPERTOS, LES FALTA PARA LLAMARSE ASI, SOY CONTADOR DE PROFESION, COMO DECIA MI PROFESOR DE
    DERECHO TRIBUTARIO EN CLASE, NO TIENEN QUE SER UN CONTA
    DOR DE BOLICHE, DECIA, SI EL GASTO SE ORIGINO Y SE FUNDA
    MENTA, ES GASTO, LO OTRO ES UNA NOVELA TURCA.

  2. Usar adjetivos ya suena repetitivo. ,me suena ven a invertir a chile si te va mal te devuelvo el iva , privilegio que no todas las empresas tienen,contraloria e impuestos internos en este caso no devieran ser cargos de confianza del presidente de turno por que atenta contra el patrimonio fiscal, jhonson ponce lerou cascadas , son aberraciones tributarias suerte que no corre la sra. Juanita que no le alcanza para pGo contribuciones remate casa , el sr.del kiosko que no dio boleta clausurado y penas mulras del mil demonio .

  3. el superintendente del Medio Ambiente, Cristián Franz afirmó que, “dada la naturaleza y envergadura de las infracciones cometidas por la empresa, y luego de un proceso altamente complejo, tanto desde el punto de vista técnico como jurídico, y en el cual se garantizaron en todo momento los derechos de todas las partes involucradas, se ha llegado a la convicción de que la clausura total y definitiva más la imposición de una multa en dinero, es la sanción más adecuada y proporcional en este caso”.
    Pregunta, El Sr. Barraza no se enteró de esta resolución que es del 18 de Enero de 2018.
    Pregunta, La destrucción irreversible de glaciares en Alto del Carmen por una empresa que desde un inicio cometió todo tipo de infracciones (delitos) a las normas legales y medioambientales, debe ser premiada por el Estado chileno.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *