Los ricos, los súper ricos y el financiamiento de la crisis

Publicado por

Ramón E. López

Profesor titular y director de los programas de Magister y Doctorado del Departamento de Economía de la Universidad de Chile. Durante 20 años fue profesor titular de la Universidad de Maryland, EE.UU. Es ingeniero agrónomo (mención Economía Agraria) de la Universidad de Chile; M.Sc. en Agricultural Economics y Ph.D. en Economics de la Universidad de British Columbia, Canadá.

9 comentarios en «Los ricos, los súper ricos y el financiamiento de la crisis»

  1. En Resumen expropiación o como segunda idea un corralito .En cuanto tiempo creen que los ricos y superricos sacaran sus platas fuera si es que ya no la tienen?
    Es fácil y tentador jugar con las platas ajenas , da mucho rédito político .

  2. MARCOS

    La riqueza “ajena” es en base a expoliar a la parte mas pobre de este pais. O usted cree que esa riqueza no es por jugar al casino, por extractivismo (osea, recursos regalados por el Estado en dictadura y posterior gracias a la ilegitima dictadura), o gracias a la evasion de impuestos (impuestos menores incluso a paises del primer mundo)???

    Ni hablar de algun aporte del tipo Ciuencia, como Bill Gates, o Elon Musk. Solo sacar y vender, desperdiciando recursos como el aguya.

    Y usted habla de “lo ajeno”??? Las patitas.

  3. Marcos aún cree que los dineros que han amasado son mero esfuerzo propio y no gracias a la explotación obrera, a las concesiones ilegítimas, a los favores políticos para aprobar sus leyes, a los vacíos legales para operar de manera fraudulenta. Por favor, ponte serio, si quieren seguir forrándose en un país neoliberal que les da todas las facilidades a la elite que paguen, mínimo.

  4. ¿”Extractivismo”?, ¿Pinochet? El estado no tenía fondos para explotar por su cuenta nuevos yacimientos mineros. Codelco nunca se privatizó, solo se entregaron nuevas concesiones mineras a privados para nuevos yacimientos. ¡Y eso fue durante la Concertación! En los últimos 8 años las mineras privadas han invertido 100 mil millones de dólares. Para el estado eso serían como 12 mil millones al año, ¡Y el prepuesto anual no da para eso! Con todo pagan el 51% de sus utilidades en impuestos, lo que deja para el estado como 2 mil millones de dólares. Así que si se nacionalizaran el estado debería invertir 12 mil millones, y ganar cuatro mil millones. Si no se hubieran entregado a conceció privada simplemente esos yacimientos estarían sin explotarse hasta el día de hoy. Con capitalismo o no, Chile depende de la exportación de materias primas, eso la izquierda lo demoniza como “extractivismo”, somo si la industrialización recomendada por la Cepal en los años 60 hubiera funcionado. Se privatizaron cientos de empresas, no por capricho de Pinochet, ni de los malvados neoliberales, sino porque eran empresas mediocres, no competitivas, que para mantenerlas el estado gastaba y desperdiciaba millones de dólares al año solo con el fin de mantener el clientelismo con trabajos artificiales inflados por el estatismo burocrático más mediocre, y con aranceles para mantener a raya los productos extranjeros más baratos, perjudicando así al consumidor nacional. ¡Todo por el ciego dogma socialista de que la economía debe estar secuestrada por el estado! Y una real industrialización capitalista es inviable por las trabas de la política pública e impositiva. Este impuesto nada tiene que ver con la crisis, es un aprovechamiento de las sectas marxistas por cobrar venganza por resentimiento con los que generan la riqueza nacional.

  5. ¿Y qué entienden por “explotación”? para los izquierdistas ortodoxos todo se basa en la teoría del valor trabajo de Marx en Das Kapital, vol. 4. Cuando enuncia su calculo del coste de plusvalía. Para esta gente hasta la más mínima ganancia que obtenga un empresario es “explotación”, pues en sus delirios afirman que todo el valor de los productos lo da el trabajo del obrero, como si aun tuviéramos los regímenes de trabajo del siglo XIX. El valor surge de la ley de oferta y demanda, y del costo de oportunidad. Es el resultado de la subjetividad de los consumidores y vendedores. Pero además el que pone el capital y tiene una idea genial merece ganar más, pues la empresa misma es su mérito. Un Steve Jobs, un Edison, etc. Corresponde que sus ganancias seas superiores a la de los técnicos, operarios, personal de aseo, y hasta la planta ejecutiva.

  6. No hay evidencia de que todos los empresarios en Chile hayan amasado su fortuna por engaño, estafa, colusión, o corrupción. Los pocos casos ya han sido judicializados. Y el concepto de explotación es una mentira socialista. Como hombre libre firmas un contrato y aceptas un salario, eso es la medida de lo que mereces ganar. En esta vida solamente es tuyo lo que te ganaste, lo que creaste, lo que te regalen, o lo que heredes. No puedes ser tan care raja de pretenderte merecedor del dinero que otros, con su esfuerzo, trabajo, laboriosidad, inventiva e ingenio han creado. Este impuesto es solo un truco para iniciar sus políticas de despojo y robo en todo Chile. Cuatreros envidiosos del ganado ajeno sobándose las manos por legalizar el robo.

  7. Muy malo el estudio. El impuesto a los ricos tu super ricos no ha funcionado en ningún país. La solución es reducir el estado.

  8. Esos argumentos de Rubén Betanzo están ultra trillados, falaces y mal intencionados… mucho texto para no decir nada.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *